Обзор VDS хостинга SimpleCloud.RU

Пару лет назад о конкуренции между зарубежными бюджетными облачными VDS и Российскими провайдерами услуг хостинга не было и речи. Но когда курс иностранных валют увеличился в два раза и цены на услуги Digital Ocean и Vultr стали кусаться отечественные хостеры наконец обратили внимание на нишу недорогих виртуальных серверов.

И как грибы после дождя стали появляться компании в той или иной степени копирующие DO не только по услугам, но и даже по внешнему виду. Сегодня я проведу обзор одного из лучших предложений последнего времени. А именно, протестирую виртуальные серверы VDS от компании SimpleCloud.RU

Краткая информация о компании SimpleCloud

Компания из Санкт-Петербурга. На рынок вышла в 2014 году. Всё оборудование размещено в питерском дата-центре «Миран 2». Площадка построена в соответствии со стандартами Tier 3 и является одной из лучших в своем классе. Коэффициент отказоустойчивости Дата-центра — не менее 99,982%.

Проект компании ООО «Трейдер софт». Адрес: 194017 г. Санкт-Петербург, ул. Калязинская, д.7, литер Е, пом. 6-Н. ИНН 7813430605.

Услуги предоставляются от первого лица и только на оборудовании, которое на 100% находится в собственности. Компания имеет все необходимые лицензии в области связи и соответствует российским стандартам в области телекоммуникационных услуг.

Технологии и преимущества SimpleCloud

В качестве операционной системы на виртуальном сервере можно использовать популярные Linux дистрибутивы, установка которых на сервер занимает не более 50 секунд. Для использования доступны: Ubuntu, Debian, CentOS, Fedore, OpenSUSE, CoreOS, Gentoo, ArchLinux, FreeBSD и CloudLinux.

Кроме этого доступны пакеты прикладного ПО, включающие панели управления хостингом, CMS и пр. Что существенно ускоряет и упрощает развертывание сервера.

Компания использует самое современное оборудование: процессоры Intel Xeon E5-2670v2 и E5-2660v3, высокопроизводительные SSD диски Intel SSD DC S3500. Для построения инфраструктуры используются серверные платформы Supermicro.

В качестве системы виртуализации используется передовая технология KVM, которая обеспечивает каждому виртуальному серверу гарантированный объем ресурсов, а клиентам дает уверенность в отсутствии оверселинга.

У компании есть собственный хорошо документированный API. Который позволяет манипулировать ресурсами с помощью общепринятых HTTP запросов.

Для меня это один из больших плюсов, который не только облегчает жизнь, но и говорит о наличии большого грамотного штата инженеров и серьезности компании в подходе предоставления услуг хостинга.

Базовая техническая поддержка предоставляется бесплатно в режиме 24/7/365. При необходимости можно заказать услугу полного администрирования сервера.

Панель управления услугами

Отдельно хочу выделить панель управления услугами. Все просто и лаконично. Думаю понятно будет даже «домохозяйкам».

Из панели управления можно выполнить все основные операции с сервером не прибегая к помощи службы поддержки.

Цены на виртуальные серверы

У компании оригинальный подход к формированию цен на серверы. К фиксированным тарифам добавлены варианты с удвоенным размером оперативной памяти:

К слову сказать, возможна почасовая оплата. Что очень удобно если сервер вам нужен время от времени для выполнения тех или иных задач.

Сервер для тестирования

Для тестирования я выбрал сервер по тарифу за 250 рублей в месяц. За эти деньги я получил одно виртуальное ядро процессора работающее на частоте 2,5 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти, жесткий SSD диск размеров 20 ГБ, 1 выделенный IP адрес и безлимитный трафик на скорости 40 Мбит/сек. При необходимости (за отдельную плату) скорость соединения сервера с интернетом можно увеличить до 200 Мбит/сек.

В качестве операционной системы я использую CentOS 7.X x64 со всеми обновлениями на момент проведения тестирования. И пакет прикладного программного обеспечения для организации веб-сервера, для управления которым использую бесплатную панель управления VestaCP:

• Nginx/1.8.1 web server as light front-end
• Apache/2.4.6 web server as application back-end
• MySQL 5.5.44-MariaDB database server
• PHP 5.4.45 popular web scripting language

Для проверки работы сайта был использован тестовый блог на WordPress 4.5 с шаблоном Twenty Fifteen из комплекта поставки этой CMS.

Синтетическое тестирование UnixBench

Это самый популярный тест, который поможет косвенно оценить производительность сервера. В процессе его проведения проверке подвергаются производительность процессора, оперативной памяти, жесткого диска и сетевого интерфейса. Чем выше оценка по результатам тестирования, тем быстрее работает сервер. Подробнее о UnixBench можно почитать в моем обзоре — https://moonback.ru/page/unixbench

Результаты меня очень порадовали. Во-первых все параметры сервера соответствуют заявленным. Во-вторых сервер показал отличную производительность. По результатам моих многолетних тестов, серверы набирающие в UnixBench более 1000 баллов считаются пригодными для хостинга и попадают в рейтинг рекомендованных — https://moonback.ru/page/top-lowcost-vds

Доступность сервера

Этот испытание покажет величину задержки в передаче сигнала, а точнее, скажет как быстро сервер ответит на запрос посетителя. Чем меньше эта величина, тем лучше каналы связи к которым подключен дата-центр в котором расположен сервер, тем более быстрое в нем используется коммутирующее и маршрутизирующее оборудование.

Справедливости ради надо заметить, что на эту величину так же влияет тип и качество подключения к интернету самого посетителя, а также его географическая удаленность от сервера.

Как показывает практика, задержки менее 100 мс уже не заметны посетителями.

Пинг из Волгограда до тестируемого сервера выглядит так:

ping 85.143.220.31

Обмен пакетами с 85.143.220.31 по с 32 байтами данных:
Ответ от 85.143.220.31: число байт=32 время=37мс TTL=50
Ответ от 85.143.220.31: число байт=32 время=38мс TTL=50
Ответ от 85.143.220.31: число байт=32 время=37мс TTL=50
Ответ от 85.143.220.31: число байт=32 время=37мс TTL=50

Статистика Ping для 85.143.220.31:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0
    (0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
    Минимальное = 37мсек, Максимальное = 38 мсек, Среднее = 37 мсек

В это же самое время пинг до Яндекса (ya.ru) составил 31 мс.
На мой взгляд это очень хороший результат. Очень приятно, что время отклика тестируемого сервера сравнимо с серверами поисковой системы Яндекс.

Скорость работы сайта

Проведенные выше испытания показали потенциал, которым обладает тестируемый сервер. Но не ответили на главный вопрос как быстро будет работать сайт на новом VDS. А ведь для большинства веб-мастеров это самое главное, не частота процессора и скорость его работы, а как быстро откроется сайт в браузере пользователя.

Для проведения этого тестирования я загрузил копию реального сайта на WordPress на новый сервер и измерил скорость его работы с помощью общедоступных бесплатных сервисов. В качестве подопытной будет использоваться страница — http://info.net.ru/page/pravila-vybora-hostinga/

Скорость генерации страниц WordPress

Всем известно, что самая популярная CMS для блогов достаточно прожорливая и потребляет много ресурсов. Встроенными средствами PHP я проверил сколько используется памяти и сколько тратится времени на генерацию одной страницы:

Мы получили очень хорошее значение, страница создается за 83 сотых секунды.

Подробнее об этом тесте можно почитать здесь — https://moonback.ru/page/vremja-generacii-stranicy-kolichestvo-sql-zaprosov-obem-pamjati-wordpress

Скорость загрузки сайта для посетителей из России

Этот тест покажет как быстро будут загружаться страницы тестируемого сервера у посетителей из России. Проводить его буду с помощью бесплатного сервиса ping-admin.

Результаты меня очень порадовали. Проверяемый сервер получил пять звезд за скорость загрузки сайта, при этом в среднем потенциальный посетитель из России увидит тестируемую страницу в окне своего браузера за 67 сотых секунды. Что, конечно, не может не радовать.

Скорость загрузки сайта для посетителей из Европы

Протестирую скорость загрузки страниц сайта с помощью альтернативного бесплатного сервиса PingDom.

Результаты говорят сами за себя, тестируемый сервер быстрее 98% всех протестированных сайтов!

Скажу честно, я не ожидал такой скорости работы от сайта на WordPress.

Нагрузочная способность сервера

Каждый веб-мастер мечтает о большом количестве посетителей. Следующим тестом проверю последствия небольшого Хабраэффекта в виде наплыва 50-одновременных посетителей. Для чего воспользуюсь бесплатным сервисом loadimpact.com:

Как видим 50 одновременных посещений никак не сказались на скорости загрузки страниц в браузерах пользователей.

Выводы о VDS хостинге SimpleCloud

Как относиться к полученным результатам? Не стоит смотреть на абсолютные значения приведенные в статье. Важно сравнивать с аналогичными тестами других сайтов на примере PingDom, а лучше провести собственное А/Б тестирование, используя полную копию реально работающего сайта, чтобы увидеть как он будет работать на новом сервере от компании simplecloud и сравнить с текущим хостером.

Мне понравился протестированный сервер. Он работает очень быстро. За эти деньги у него нет альтернатив среди отечественных виртуальных серверов. Да, есть серверы которые работаю быстрее, но в тестируемой конфигурации (1 GB RAM + 1 vCPU + SDD HDD) они стоят дороже.

По результатам проведенного тестирования VDS хостинг simplecloud попадает в мой список рекомендованных серверов для хостинга сайтов — https://moonback.ru/page/top-lowcost-vds.

Отзывы о SimpleCloud.RU

Я всегда внимательно читаю отзывы в интернете о той или иной хостинговой компании. Перед тестированием и написанием обзора я в первую очередь проверяю, что об этой компании пишут в сети. Simplecloud не стал исключением. Однако все отзывы, я рассматриваю как информацию, а не как руководство к действию. То есть ни один обзор или отзыв в интернете для меня не является основанием для совершения покупки. Я постараюсь объяснить свою позицию.

Все отзывы я всегда условно делю на три группы. Первая — эта рекламно-заказные отзывы, это могут быть как положительные, так и отрицательные комментарии. Написанные как сторонниками хостинга, так и его конкурентами с целью: изменить количество клиентов компании. Вторя группа — это отзывы написанные на эмоциях клиентами, опять же как отрицательных, так и положительных. Среди таких отзывов много ошибочных, либо сильно преувеличивающих как достоинства, так и недостатки. Третья группа — это реальные отзывы пользователей, которым понравились услуги Simplecloud.RU или же наоборот, которые были сильно разочарованы по тем или иным причинам. На отзывы из первых двух групп не стоит обращать внимание. А ценными для нас являются только отзывы из третьей группы.

Почему не стоит слепо верить отзывам в интернете? Написать непредвзятый отзыв и/или обзор может только человек пользующийся услугами компании. Но часто бывает так, что если все работает, то вебмастер не пишет по всему интернету о том как у него все замечательно. Ну не хвастаетесь же вы соседям, как прекрасно у вас работает кран в ванной? Совсем другое дело когда с хостингом начинаются проблемы. Но и тогда большинство занято переносом данных на новый сервер в новой компании, а не кричит на весь интернет как все плохо.

Если вы только начинаете искать хостинг, то определить к какой группе относится отзыв достаточно сложно. Тем более, что отзывов из третьей группы не так уж и много. Именно поэтому всем своим читателям я рекомендую проводить свое собственное тестирование перед покупкой. А мой обзор может послужить как методикой проведения тестирования, так и результатом с которым можно сравнить проведенное вами испытание.