Обзор VDS хостинг-провайдера ADMAN

 11 марта 2018      
 Обзоры хостинга      
 Комментариев еще нет      
 1160

Я пользуюсь услугами компании Adman с лета 2012 года. Мой первый обзор об их услугах написан еще в 2013 году. С тех пор у них многое поменялось (естественно в лучшую сторону) и я решил провести новое тестирование услуг этой компании.

Знакомство с компанией Adman

Компания Adman — это официальное юридическое лицо зарегистрированное в Российской Федерации. ООО «Адман» находится по адресу: 630087, г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, д.165, оф.504В. Полные контактные данные указаны здесь — https://adman.com/contact.html

У компании есть бесплатный номер на 8-800, что удобно для иногородних заказчиков. За новостями компании можно следить в социальных сетях (facebook, twitter, вконтакте), так же компания публикует статьи на Хабре — https://habrahabr.ru/users/admanvladimir/posts/

Иными словами у Adman все признаки открытой и порядочной компании.

С технической точки зрения стоит упомянуть, что у них есть свой собственный ЦОД. И так как серверы находятся в Новосибирске, то они удовлетворяют требованиям Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ.

Цены на виртуальные серверы Adman.com

Компания работает в сегменте LowCost и предлагает классический хостинг сайтов, а так же сдает в аренду виртуальные и выделенные серверы. Сегодня я буду тестировать виртуальный сервер по минимальному тарифу Step1:

Обзор VDS хостинг-провайдера ADMAN

За 300 рублей я получил одно виртуальное ядро процессора (используется виртуализация KVM) работающее на частоте 2,27 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти, жесткий SSD диск размеров 10 ГБ, 1 выделенный IP адрес и безлимитный трафик на скорости 100 Мбит/сек.

# grep name /proc/cpuinfo
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU           L5520  @ 2.27GHz
# grep MemTotal /proc/meminfo
MemTotal:        1020468 kB

Компания Adman так же предоставляет и бесплатные VPS серверы — https://adman.com/vps/free/ для владельцев активных интернет-проектов.

Чтобы сэкономить на хостинге — воспользуйтесь моими персональными промокодами — https://moonback.ru/page/hosting-sale

Характеристики виртуального сервера для тестирования

В качестве операционной системы для тестирования я использовал Linux Debian 9.3 x64 со всеми обновлениями на момент проведения тестирования, а так же пакет прикладного программного обеспечения для организации веб-сервера, для управления которым я использую бесплатную панель управления FastPanel SE:

  • Nginx 1.12.2 web server
  • MySQL 10.1.26 MariaDB database server
  • PHP 7.0.27 popular web scripting language
  • Режим работы PHP — PHP-FPM

Для проверки работы сайта был использован тестовый блог на WordPress 4.9 с шаблоном Twenty Fifteen из комплекта поставки этой CMS.

Синтетическое тестирование UnixBench

Это самый популярный синтетический тест, который позволяет косвенно оценить производительность сервера. При его проведении проверке подвергаются производительность процессора, оперативной памяти, жесткого диска и сетевого интерфейса. Чем выше оценка по результатам тестирования, тем быстрее работает сервер.

Результаты тестирования UnixBench

Проверяемый сервер набрал 550 баллов.

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: adman: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 4.9.0-5-amd64 -- #1 SMP Debian 4.9.65-3+deb9u2 (2018-01-04)
   Machine: x86_64 (unknown)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz (4533.5 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   21:53:32 up  7:59,  1 user,  load average: 0.03, 0.03, 0.00; runlevel 5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Mar 01 2018 21:53:32 - 22:21:46
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       22217037.5 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3054.1 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
Execl Throughput                               2432.2 lps   (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        212351.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks           53683.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks        581912.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                              370484.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                  92222.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                               5744.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   5120.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    647.1 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                         274656.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   22217037.5   1903.8
Double-Precision Whetstone                       55.0       3054.1    555.3
Execl Throughput                                 43.0       2432.2    565.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     212351.5    536.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0      53683.2    324.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0     581912.3   1003.3
Pipe Throughput                               12440.0     370484.8    297.8
Pipe-based Context Switching                   4000.0      92222.4    230.6
Process Creation                                126.0       5744.8    455.9
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       5120.7   1207.7
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        647.1   1078.5
System Call Overhead                          15000.0     274656.9    183.1
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                         550.8

Это средний результат. В моих обзорах были и получше. Но тем не менее он позволяет нам надеяться на быструю работу сервера. По результатам моих многолетних тестов, серверы набирающие в UnixBench более 500 баллов считаются пригодными для хостинга и попадают в рейтинг рекомендованных — https://moonback.ru/page/top-lowcost-vds

Проверка доступности сервера

Для проверки доступности сервера проверим величину ping. Чем меньше полученное значение, тем лучше каналы связи у дата-центра. С расстоянием эта величина возрастает. Так же ее значение зависит от качества и типа подключения к интернету потенциального посетителя (пользователя).

Пинг из Волгограда выглядит так:

ping info.net.ru

Обмен пакетами с info.net.ru [93.170.128.128] с 32 байтами данных:
Ответ от 93.170.128.128: число байт=32 время=81мс TTL=55
Ответ от 93.170.128.128: число байт=32 время=77мс TTL=55
Ответ от 93.170.128.128: число байт=32 время=79мс TTL=55
Ответ от 93.170.128.128: число байт=32 время=78мс TTL=55

Статистика Ping для 93.170.128.128:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0
    (0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
    Минимальное = 77мсек, Максимальное = 81 мсек, Среднее = 78 мсек

Значения меньше 100 мс можно считать хорошим результатом, так как уже не замечаются пользователем.

Данные для сравнения: во время проведения тестирования среднее значение ping до сайта ПС Яндекс (ya.ru) у меня составило 32 мс.

Проверка скорости работы сайта

Проведенные выше испытания показали потенциал, которым обладает тестируемый сервер. Но не ответили на главный вопрос как быстро будет работать сайт если его разместить на VDS от Adman. А ведь для большинства веб-мастеров это самое главное, не частота процессора и скорость его работы, а как быстро откроется сайт в браузере пользователя.

Для проведения этого тестирования я загрузил копию реального сайта на WordPress на новый сервер и измерил скорость его работы с помощью общедоступных бесплатных сервисов. В качестве подопытной будет использоваться страница — http://info.net.ru/post/pravila-vybora-hostinga/

Скорость генерации страниц WordPress

Всем известно, что самая популярная CMS для блогов достаточно прожорливая и потребляет много ресурсов. Встроенными средствами PHP я проверил сколько используется памяти и сколько тратится времени на генерацию одной страницы:

Обзор VDS хостинг-провайдера ADMAN

Тестируемая страница создается сервером за 49 тысячных секунды. Это отличное значение для сайта на WordPress и оно косвенно подтверждает хорошие результаты UnixBench полученные ранее.

Подробнее об этом тесте можно почитать здесь — https://moonback.ru/page/vremja-generacii-stranicy-kolichestvo-sql-zaprosov-obem-pamjati-wordpress

Скорость загрузки сайта для посетителей из России

Этот тест наглядно покажет как быстро будут загружаться страницы тестируемого сервера у посетителей из России. Проводить его буду с помощью бесплатного сервиса http://ping-admin.ru/.

Обзор VDS хостинг-провайдера ADMAN

Результаты мне понравились. Проверяемый сервер получил пять звезд за скорость загрузки сайта (27 МБ в секунду сравнимы с работой в локальной сети), при этом в среднем потенциальный посетитель из России увидит тестируемую страницу в окне своего браузера за 38 сотых секунды. Это очень хороший результат.

Скорость загрузки сайта для посетителей из Европы

С помощью бесплатного сервиса PingDom я протестирую скорость загрузки страниц сайта для условного посетителя из Швеции.

Обзор VDS хостинг-провайдера ADMAN

Как видно из результатов, если разместить сайт для тестирования на сервере от Adman, то он будет быстрее 84% всех протестированных сайтов сервисом PingDom! Иными словами он попадает в первые 16% самых быстрых сайтов! И это прекрасно, если учитывать, что между тестовой площадкой в Стокгольме и сервером в Новосибирске 3800 км!

Нагрузочная способность сервера

Каждый веб-мастер мечтает о большом количестве посетителей. Но при этом сервер должен быть готов к такой ситуации. Проверим справится ли проверяемый сервер с наплывом посетителей. Для этого я воспользуюсь бесплатным тарифом отечественного сервиса loaddy.com

Обзор VDS хостинг-провайдера ADMAN

Как видно проверяемый сервер отлично справляется с нагрузкой в 100 одновременных посетителей. У меня при среднесуточной посещаемости в 2000 человек при 3000 просмотров количество одновременных подключений не превышает 30. Применительно к моему сайту у сервера есть большой запас по нагрузочной способности.

Для справедливости эксперимента проверим сервер иностранным сервисом https://loadimpact.com/

Обзор VDS хостинг-провайдера ADMAN

В его бесплатном тарифе лишь 50 одновременных подключений. Но стабильность результатов говорит о хорошем потенциале сервера.

Выводы о хостинге Adman

Мне понравился протестированный сервер. Он работает очень быстро. По результатам проведенного тестирования компания Adman попадает в мой список рекомендованных хостингов — https://moonback.ru/page/top-lowcost-vds.

Я не в коем случае не призываю вас сломя голову бежать в Adman и покупать там виртуальные серверы. Пусть эта статья послужит вам информацией для размышления, так как является независимым альтернативным мнением о качестве услуг предоставляемых этим хостингом.

И не поленитесь ознакомиться с обзорами других хостинг-компаний — https://moonback.ru/category/hosting-obzor, там много чего интересного 🙂

Поделись этой страницей с друзьями!

Прочтите это обязательно

Влияние Agile-методологий на отделы маркетинга

Инфографику предоставила Wrike - Онлайн Система Управления Проектами ...

Полезное wrike онлайн система управления проектами система управления проектами Далее

Настраиваем SPF, DKIM и DMARC на сервере Hmailserver

Цель данной статьи: настроить бесплатный почтовый сервер Hmailserver (Windows) так, чтобы письма отправляемые ...

Вебмастеру dkim dmarc Hmailserver spf спам Далее

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку "Отправить" Вы даёте свое согласие на обработку введенной персональной информации в соответствии с Федеральным Законом №152-ФЗ от 27.07.2006 "О персональных данных", на условиях и для целей определенных политикой конфиденциальности.

2018 © Технический блог
SQL - 86 | 1,189 сек. | 8.74 МБ
доступность сайта