Обзор VDS хостинг-провайдера ADMAN
Раздел(ы): Обзоры хостинга
Просмотры: 10446
Комментарии: 1
Я пользуюсь услугами компании Adman с лета 2012 года. Мой первый обзор об их услугах написан еще в 2013 году. С тех пор у них многое поменялось (естественно в лучшую сторону) и я решил провести новое тестирование услуг этой компании.
Знакомство с компанией Adman
Компания Adman — это официальное юридическое лицо зарегистрированное в Российской Федерации. ООО «Адман» находится по адресу: 630087, г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, д.165, оф.504В. Полные контактные данные указаны здесь — https://adman.com/contact.html
У компании есть бесплатный номер на 8-800, что удобно для иногородних заказчиков. За новостями компании можно следить в социальных сетях (facebook, twitter, вконтакте), так же компания публикует статьи на Хабре — https://habrahabr.ru/users/admanvladimir/posts/
Иными словами у Adman все признаки открытой и порядочной компании.
С технической точки зрения стоит упомянуть, что у них есть свой собственный ЦОД. И так как серверы находятся в Новосибирске, то они удовлетворяют требованиям Федерального закона «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ.
Цены на виртуальные серверы Adman.com
Компания работает в сегменте LowCost и предлагает классический хостинг сайтов, а так же сдает в аренду виртуальные и выделенные серверы. Сегодня я буду тестировать виртуальный сервер по минимальному тарифу Step1:
За 300 рублей я получил одно виртуальное ядро процессора (используется виртуализация KVM) работающее на частоте 2,27 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти, жесткий SSD диск размеров 10 ГБ, 1 выделенный IP адрес и безлимитный трафик на скорости 100 Мбит/сек.
# grep name /proc/cpuinfo model name : Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz
# grep MemTotal /proc/meminfo MemTotal: 1020468 kB
Компания Adman так же предоставляет и бесплатные VPS серверы — https://adman.com/vps/free/ для владельцев активных интернет-проектов.
Чтобы сэкономить на хостинге — воспользуйтесь моими персональными промокодами — https://moonback.ru/page/hosting-sale
Характеристики виртуального сервера для тестирования
В качестве операционной системы для тестирования я использовал Linux Debian 9.3 x64 со всеми обновлениями на момент проведения тестирования, а так же пакет прикладного программного обеспечения для организации веб-сервера, для управления которым я использую бесплатную панель управления FastPanel SE:
- Nginx 1.12.2 web server
- MySQL 10.1.26 MariaDB database server
- PHP 7.0.27 popular web scripting language
- Режим работы PHP — PHP-FPM
Для проверки работы сайта был использован тестовый блог на WordPress 4.9 с шаблоном Twenty Fifteen из комплекта поставки этой CMS.
Синтетическое тестирование UnixBench
Это самый популярный синтетический тест, который позволяет косвенно оценить производительность сервера. При его проведении проверке подвергаются производительность процессора, оперативной памяти, жесткого диска и сетевого интерфейса. Чем выше оценка по результатам тестирования, тем быстрее работает сервер.
Результаты тестирования UnixBench
Проверяемый сервер набрал 550 баллов.
========================================================================
BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)
System: adman: GNU/Linux
OS: GNU/Linux -- 4.9.0-5-amd64 -- #1 SMP Debian 4.9.65-3+deb9u2 (2018-01-04)
Machine: x86_64 (unknown)
Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU L5520 @ 2.27GHz (4533.5 bogomips)
x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
21:53:32 up 7:59, 1 user, load average: 0.03, 0.03, 0.00; runlevel 5
------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Thu Mar 01 2018 21:53:32 - 22:21:46
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests
Dhrystone 2 using register variables 22217037.5 lps (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone 3054.1 MWIPS (9.7 s, 7 samples)
Execl Throughput 2432.2 lps (29.7 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 212351.5 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 53683.2 KBps (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 581912.3 KBps (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput 370484.8 lps (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching 92222.4 lps (10.0 s, 7 samples)
Process Creation 5744.8 lps (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent) 5120.7 lpm (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent) 647.1 lpm (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead 274656.9 lps (10.0 s, 7 samples)
System Benchmarks Index Values BASELINE RESULT INDEX
Dhrystone 2 using register variables 116700.0 22217037.5 1903.8
Double-Precision Whetstone 55.0 3054.1 555.3
Execl Throughput 43.0 2432.2 565.6
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks 3960.0 212351.5 536.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks 1655.0 53683.2 324.4
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks 5800.0 581912.3 1003.3
Pipe Throughput 12440.0 370484.8 297.8
Pipe-based Context Switching 4000.0 92222.4 230.6
Process Creation 126.0 5744.8 455.9
Shell Scripts (1 concurrent) 42.4 5120.7 1207.7
Shell Scripts (8 concurrent) 6.0 647.1 1078.5
System Call Overhead 15000.0 274656.9 183.1
========
System Benchmarks Index Score 550.8
Это средний результат. В моих обзорах были и получше. Но тем не менее он позволяет нам надеяться на быструю работу сервера. По результатам моих многолетних тестов, серверы набирающие в UnixBench более 500 баллов считаются пригодными для хостинга и попадают в рейтинг рекомендованных — https://moonback.ru/page/top-lowcost-vds
Проверка доступности сервера
Для проверки доступности сервера проверим величину ping. Чем меньше полученное значение, тем лучше каналы связи у дата-центра. С расстоянием эта величина возрастает. Так же ее значение зависит от качества и типа подключения к интернету потенциального посетителя (пользователя).
Пинг из Волгограда выглядит так:
ping info.net.ru
Обмен пакетами с info.net.ru [93.170.128.128] с 32 байтами данных:
Ответ от 93.170.128.128: число байт=32 время=81мс TTL=55
Ответ от 93.170.128.128: число байт=32 время=77мс TTL=55
Ответ от 93.170.128.128: число байт=32 время=79мс TTL=55
Ответ от 93.170.128.128: число байт=32 время=78мс TTL=55
Статистика Ping для 93.170.128.128:
Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0
(0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
Минимальное = 77мсек, Максимальное = 81 мсек, Среднее = 78 мсек
Значения меньше 100 мс можно считать хорошим результатом, так как уже не замечаются пользователем.
Данные для сравнения: во время проведения тестирования среднее значение ping до сайта ПС Яндекс (ya.ru) у меня составило 32 мс.
Проверка скорости работы сайта
Проведенные выше испытания показали потенциал, которым обладает тестируемый сервер. Но не ответили на главный вопрос как быстро будет работать сайт если его разместить на VDS от Adman. А ведь для большинства веб-мастеров это самое главное, не частота процессора и скорость его работы, а как быстро откроется сайт в браузере пользователя.
Для проведения этого тестирования я загрузил копию реального сайта на WordPress на новый сервер и измерил скорость его работы с помощью общедоступных бесплатных сервисов. В качестве подопытной будет использоваться страница — http://info.net.ru/post/pravila-vybora-hostinga/
Скорость генерации страниц WordPress
Всем известно, что самая популярная CMS для блогов достаточно прожорливая и потребляет много ресурсов. Встроенными средствами PHP я проверил сколько используется памяти и сколько тратится времени на генерацию одной страницы:
Тестируемая страница создается сервером за 49 тысячных секунды. Это отличное значение для сайта на WordPress и оно косвенно подтверждает хорошие результаты UnixBench полученные ранее.
Подробнее об этом тесте можно почитать здесь — https://moonback.ru/page/vremja-generacii-stranicy-kolichestvo-sql-zaprosov-obem-pamjati-wordpress
Скорость загрузки сайта для посетителей из России
Этот тест наглядно покажет как быстро будут загружаться страницы тестируемого сервера у посетителей из России. Проводить его буду с помощью бесплатного сервиса http://ping-admin.ru/.
Результаты мне понравились. Проверяемый сервер получил пять звезд за скорость загрузки сайта (27 МБ в секунду сравнимы с работой в локальной сети), при этом в среднем потенциальный посетитель из России увидит тестируемую страницу в окне своего браузера за 38 сотых секунды. Это очень хороший результат.
Скорость загрузки сайта для посетителей из Европы
С помощью бесплатного сервиса PingDom я протестирую скорость загрузки страниц сайта для условного посетителя из Швеции.
Как видно из результатов, если разместить сайт для тестирования на сервере от Adman, то он будет быстрее 84% всех протестированных сайтов сервисом PingDom! Иными словами он попадает в первые 16% самых быстрых сайтов! И это прекрасно, если учитывать, что между тестовой площадкой в Стокгольме и сервером в Новосибирске 3800 км!
Нагрузочная способность сервера
Каждый веб-мастер мечтает о большом количестве посетителей. Но при этом сервер должен быть готов к такой ситуации. Проверим справится ли проверяемый сервер с наплывом посетителей. Для этого я воспользуюсь бесплатным тарифом отечественного сервиса loaddy.com
Как видно проверяемый сервер отлично справляется с нагрузкой в 100 одновременных посетителей. У меня при среднесуточной посещаемости в 2000 человек при 3000 просмотров количество одновременных подключений не превышает 30. Применительно к моему сайту у сервера есть большой запас по нагрузочной способности.
Для справедливости эксперимента проверим сервер иностранным сервисом https://loadimpact.com/
В его бесплатном тарифе лишь 50 одновременных подключений. Но стабильность результатов говорит о хорошем потенциале сервера.
Выводы о хостинге Adman
Мне понравился протестированный сервер. Он работает очень быстро. По результатам проведенного тестирования компания Adman попадает в мой список рекомендованных хостингов — https://moonback.ru/page/top-lowcost-vds.
Я не в коем случае не призываю вас сломя голову бежать в Adman и покупать там виртуальные серверы. Пусть эта статья послужит вам информацией для размышления, так как является независимым альтернативным мнением о качестве услуг предоставляемых этим хостингом.
И не поленитесь ознакомиться с обзорами других хостинг-компаний — https://moonback.ru/category/hosting-obzor, там много чего интересного 🙂
Получил недавно гневный комментарий к данному обзору:
Опубликую его как скриншот.
От себя скажу так, пользуюсь услугами Adman с середины 2012 года, на текущий момент этот блог размешен в дата-центре Adman. Проблемы иногда случаются, но идеального хостинга не существует. С проблемами описанными автором ни разу не сталкивался.
P.S. Негатив негативом, но на оскорбления переходить не стоит.