Обзор VDS хостинга Flops.RU

Отечественных поставщиков недорогих виртуальных серверов становиться все больше и больше. И это не может не радовать, так как в борьбе за клиента цены понижаются, а качество становится лучше. Сегодня я выношу на суд читателей хостинг flops.ru, который работает под девизом — меньше рутины, больше возможностей.

Краткая информация о компании FLOPS.RU

Проект компании ООО «Ионика» из Москвы, ИНН: 7703775639. Обладает соответствующими лицензиями по предоставлению услуг. Все контактные данные есть на сайте — https://flops.ru/about.html. Услуги предоставляют от первого лица и только на основе собственного оборудования и собственного стека оркестрации виртуальных машин.

На момент написания обзора оборудование FLOPS располагается на площадке StoreData в Москве. Площадка построена в соответствии со стандартами Tier 3 и является одной из лучших в своем классе.

Используемые технологии и основные преимущества FLOPS.RU

Инфраструктура построена на гипервизоре QEMU/KVM и ОС Linux, использующихся на всех вычислительных компонентах системы. Для хранения данных используют открытую программную СХД Ceph и предлагают многократное резервирование данных и высокую скорость работы дисковой подсистемы. Дисковые операции не тарифицируются.

Используют снимки состояния сервера — это мгновенная цельная копия диска сервера, которая может использоваться как бекап. Возможность создания снимков состояния доступна через личный кабинет и абсолютно бесплатна.

Имеется возможность изменения количества памяти, пропускной способности внешнего сетевого канала, лимита процессорных ресурсов и размера диска виртуального сервера без перезагрузки или остановки работающих на нем сервисов «на лету».

Панель управления услугами

Панель управления услугами позволяет выполнять все основные операции с сервером без обращения в службу поддержки:

В панель управления встроен удобный мониторинг который позволяет отслеживать потребление ресурсов процессора, памяти, сети и диска. Есть возможность настроить пороговые значения этих величин для уведомлений.

Тарифы на VDS хостинг

Существует два вида тарифов: фиксированные и за фактическое потребление ресурсов:

Цены демократичные и начинаются с 250-рублей.

Конфигурация сервера для тестирования

Для тестирования я выбрал сервер по тарифу за 250 рублей в месяц. За эти деньги я получил одно гарантированное ядро процессора работающее на частоте 2,4 ГГц, 512 МБ оперативной памяти, жесткий SSD диск размеров 16 ГБ, 1 выделенный IP адрес и трафик 30 ГБ в день.

В качестве операционной системы при тестировании я использовал CentOS 7.X x64 со всеми обновлениями на момент проведения испытаний. С установленным пакетом прикладного программного обеспечения для организации веб-сервера, для управления которым я использовал бесплатную панель управления VestaCP:

• Nginx/1.8.1 web server as light front-end
• Apache/2.4.6 web server as application back-end
• MySQL 5.5.44-MariaDB database server
• PHP 5.4.45 popular web scripting language

Для проверки работы сайта мною был использован тестовый блог на WordPress 4.5 с шаблоном Twenty Fifteen из комплекта поставки этой CMS.

Синтетическое тестирование UnixBench

Этот тест я провожу практически во всех своих обзорах, так как он помогает косвенно оценить производительность сервера. В процессе его проведения проверке подвергаются производительность процессора, оперативной памяти, жесткого диска и сетевого интерфейса. Чем выше оценка по результатам тестирования, тем быстрее работает сервер. Подробнее о UnixBench можно почитать в моем обзоре — https://moonback.ru/page/unixbench

Надо признать, что результаты не самые выдающиеся. Плюсом идет то, что все параметры соответствуют заявленным. При этом следует понимать, что это всего лишь синтетические тесты, и мы посмотрим дальше как поведет себя на этом сервере реальный сайт.

Доступность сервера

Я люблю когда пинги сравнимы с результатами серверов поисковых систем Яндекс и Google. Этот испытание покажет величину задержки в передаче сигнала, а точнее, скажет как быстро сервер ответит на запрос посетителя. Чем меньше эта величина, тем лучше каналы связи к которым подключен дата-центр в котором расположен сервер, тем более быстрое в нем используется коммутирующее и маршрутизирующее оборудование.

Справедливости ради надо заметить, что на эту величину так же влияет тип и качество подключения к интернету самого посетителя, а также его географическая удаленность от сервера.

Пинг из Волгограда до тестируемого сервера выглядит так:

ping info.net.ru

Обмен пакетами с info.net.ru [176.112.207.236] с 32 байтами данных:
Ответ от 176.112.207.236: число байт=32 время=31мс TTL=55
Ответ от 176.112.207.236: число байт=32 время=31мс TTL=55
Ответ от 176.112.207.236: число байт=32 время=31мс TTL=55
Ответ от 176.112.207.236: число байт=32 время=31мс TTL=55

Статистика Ping для 176.112.207.236:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0
    (0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
    Минимальное = 31 мсек, Максимальное = 31 мсек, Среднее = 31 мсек

А вот и приятный сюрприз. Пинг очень замечательный! В это же самое время пинг до ya.ru у меня так же составил 31 мс. Делаем вывод, что у flops.ru отличные каналы связи.

Скорость работы сайта

Проведенные выше испытания показали потенциал, которым обладает тестируемый сервер. Но не ответили на главный вопрос как быстро будет работать сайт на новом VDS. А ведь для большинства веб-мастеров это самое главное, не частота процессора и скорость его работы, а как быстро откроется сайт в браузере пользователя.

Для проведения этого тестирования я загрузил копию реального сайта на WordPress на новый сервер и измерил скорость его работы с помощью общедоступных бесплатных сервисов. В качестве подопытной будет использоваться страница — http://info.net.ru/page/pravila-vybora-hostinga/

Скорость генерации страниц WordPress

Всем известно, что самая популярная CMS для блогов достаточно прожорливая и потребляет много ресурсов. Встроенными средствами PHP я проверил сколько используется памяти и сколько тратится времени на генерацию одной страницы:

На построение одной страницы WordPress тратит всего 8 сотых секунды — это очень быстро!
Подробнее об этом тесте можно почитать у меня на блоге — https://moonback.ru/page/vremja-generacii-stranicy-kolichestvo-sql-zaprosov-obem-pamjati-wordpress

Скорость загрузки сайта для посетителей из России

Подходим к самому главному, проверим как быстро будут загружаться страницы тестируемого сервера у посетителей из России. Проводить его буду с помощью бесплатного сервиса ping-admin.

Результаты мне очень понравились. Проверяемый сервер получил пять звезд за скорость загрузки сайта, при этом в среднем потенциальный посетитель из России увидит тестируемую страницу в окне своего браузера за три четверти секунды.

Скорость загрузки сайта для посетителей из Европы

Чтобы измерения были честными и не предвзятыми я протестирую скорость загрузки страниц сайта с помощью альтернативного бесплатного сервиса PingDom.

Результаты говорят сами за себя, тестируемый сервер быстрее 94% всех протестированных сайтов!

Хороший результат для сайта WordPress.

Нагрузочная способность сервера

Этим тестом я проверю последствия небольшого Хабраэффекта в виде наплыва 50-одновременных посетителей. Для чего воспользуюсь бесплатным сервисом loadimpact.com:

Из приведенного выше графика можно сделать вывод, что 50 одновременных посещений никак не отразились на работе сервера.

Выводы о VDS хостинге Flops.RU

Flops.ru смотрится очень симпатично: удобная панель управления, наличие всех необходимых функций по управлению сервером, приемлемые цены.

Синтетические тесты производительности не лучшие. Однако испытание реальным сайтом показывает, что он работает очень быстро.

Порадовало бесплатное резервное копирование и настраиваемая система мониторинга. А так же собственный бесплатный DNS сервер и возможность редактирования PTR записи.

Отзывы о flops.ru

Я всегда внимательно отношусь к отзывам в интернете о той или иной хостинговой компании. При написании обзора услуг в первую очередь я проверяю, что о этой компании пишут в сети. Не был исключением и flops.ru. Однако все отзывы, я рассматриваю как информацию, а не как руководство к действию. То есть ни один обзор или отзыв в интернете не должен быть основанием для покупки хостинга. И сейчас я постараюсь объяснить свою позицию.

Все отзывы я всегда условно делю на три группы. Первая — эта рекламно-заказные отзывы, к ним относятся как положительные, так и отрицательные. Вторя группа — это отзывы написанные на эмоциях, опять же как отрицательных, так и положительных. Третья группа — это реальные отзывы людей, которым понравились услуги flops.ru или же наоборот не устроили по тем или иным причинам. На отзывы из первых двух групп не стоит обращать внимание. А ценными для нас являются только отзывы из третьей группы.

Почему не стоит слепо верить отзывам в интернете? Написать честный и правдивый отзыв может только человек пользующийся услугами компании. Как правило, если все работает, то вебмастер не спешит изливать душу на форумах и блогах о том как у него все хорошо. Ну не хвастаетесь же вы соседям, как прекрасно у вас работает кран в ванной? Другое дело когда с хостингом проблемы. Но и тогда большинство вебмастеров больше занято переносом данных на новый сервер в новой компании, а не кричит на весь интернет как все плохо.

Если вы только начинаете искать хостинг, то определить к какой группе относится отзыв достаточно сложно. Тем более, что отзывов из третьей группы не так уж и много. Именно поэтому всем своим читателям я рекомендую проводить свое собственное тестирование перед покупкой услуг хостинга. А мой обзор для этого может послужить отправной точкой как по методике проведения тестирования, так и результатом с которым можно сравнить проведенное вами испытание.