Обзор VDS хостинга HostiServer.COM

Сегодняшний обзор услуг hostiserver.com я подготовил для тех кто ищет надежный и быстрый сервер за рубежом.

Компания предлагает в аренду выделенные серверы, Backup-хостинг для хранения важных файлов и резервных копий, а также виртуальные серверы на технологии XEN. Обещают, что у них самые быстрые Xen VDS на SSD.

В датацентрах компании используются премиум каналы связи Cogent, который является TIER1 провайдером. А это значит, что у него есть прямые пиринги со всеми остальными TIER1 провайдерами, и это обеспечивает высокое качество предоставляемого сервиса.

Цены на виртуальные серверы

Цены на виртуальные серверы начинаются с 15 долларов США.

К оплате принимают PayPal, Paxum, ePayService, eCoin, Webmoney, EPESE, Wire transfer.

Сервер для тестирования

Для тестирования я выбрал сервер по тарифу SSD-15 за 15 долларов США в месяц. За эти деньги я получил одно ядро процессора Intel E5-2670v2 работающее на частоте 2,5 ГГц, 1 ГБ оперативной памяти, SSD диск объемом 10 ГБ, трафик 1ТБ на скорости подключения 1 Гб/сек и 1 адрес IPv4.

В качестве операционной системы я использовал CentOS 7.X x64 со всеми обновлениями на момент проведения тестирования. И пакет прикладного программного обеспечения для организации веб-сервера, для управления которым использую бесплатную панель управления VestaCP:

• Nginx/1.8.1 web server as light front-end
• Apache/2.4.6 web server as application back-end
• MySQL 5.5.44-MariaDB database server
• PHP 5.4.45 popular web scripting language

Для проверки работы сайта был использован тестовый блог на WordPress 4.5 с шаблоном Twenty Fifteen из комплекта поставки этой CMS.

Синтетическое тестирование UnixBench

Этот тест поможет косвенно оценить производительность сервера. В процессе его проведения проверке подвергаются производительность процессора, оперативной памяти, жесткого диска и сетевого интерфейса. Чем выше оценка по результатам тестирования, тем быстрее работает сервер.

Подробнее о UnixBench можно почитать в моем обзоре — https://moonback.ru/page/unixbench

Результаты тестирования UnixBench

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: ******************
   OS: GNU/Linux -- 3.10.0-327.22.2.el7.x86_64 -- #1 SMP Thu Jun 23 17:05:11 UTC 2016
   Machine: x86_64 (x86_64)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: QEMU Virtual CPU version 2.5+ (4589.8 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   12:13:38 up 1 day, 22:13,  1 user,  load average: 0.16, 0.38, 0.27; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Fri Jul 15 2016 12:13:38 - 12:41:46
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       28343288.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3767.6 MWIPS (9.8 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3457.8 lps   (29.6 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        933382.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          268064.0 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1922640.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1367944.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 303788.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              11110.6 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   3759.8 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    605.4 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2538776.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   28343288.3   2428.7
Double-Precision Whetstone                       55.0       3767.6    685.0
Execl Throughput                                 43.0       3457.8    804.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     933382.7   2357.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     268064.0   1619.7
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1922640.4   3314.9
Pipe Throughput                               12440.0    1367944.7   1099.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0     303788.0    759.5
Process Creation                                126.0      11110.6    881.8
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       3759.8    886.7
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        605.4   1009.1
System Call Overhead                          15000.0    2538776.2   1692.5
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1277.4

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Fri Jul 15 2016 12:41:46 - 13:09:57
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       28492507.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3760.8 MWIPS (9.6 s, 7 samples)
Execl Throughput                               3475.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks        955047.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          273130.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       1952650.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1362870.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 307282.6 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              10992.0 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   3703.0 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    624.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2545914.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   28492507.9   2441.5
Double-Precision Whetstone                       55.0       3760.8    683.8
Execl Throughput                                 43.0       3475.2    808.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0     955047.4   2411.7
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     273130.3   1650.3
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    1952650.7   3366.6
Pipe Throughput                               12440.0    1362870.9   1095.6
Pipe-based Context Switching                   4000.0     307282.6    768.2
Process Creation                                126.0      10992.0    872.4
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       3703.0    873.3
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        624.3   1040.5
System Call Overhead                          15000.0    2545914.2   1697.3
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1286.1

Полученные результаты очень хорошие. Проверяемый сервер набрал более 1200 баллов. Такая производительность положительно скажется на скорости работы сайта. По результатам моих многолетних тестов, серверы набирающие в UnixBench более 1000 баллов считаются пригодными для хостинга.

Доступность сервера

Проверим как быстро отвечает сервер на запросы посетителей. Чем меньше полученное значение, тем лучше каналы связи к которым подключен дата-центр в котором расположен сервер, тем более быстрое в нем используется коммутирующее и маршрутизирующее оборудование.

На эту величину так же влияет тип и качество подключения к интернету самого посетителя и его географическая удаленность от сервера.

Задержки менее 100 мс практически не заметны посетителями.

Пинг из Волгограда до проверяемого сервера выглядит так:

ping 185.73.222.98

Обмен пакетами с 185.73.222.98 по с 32 байтами данных:
Ответ от 185.73.222.98: число байт=32 время=77мс TTL=58
Ответ от 185.73.222.98: число байт=32 время=77мс TTL=58
Ответ от 185.73.222.98: число байт=32 время=77мс TTL=58
Ответ от 185.73.222.98: число байт=32 время=77мс TTL=58

Статистика Ping для 185.73.222.98:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0
    (0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
    Минимальное = 77мсек, Максимальное = 77 мсек, Среднее = 77 мсек

Это стандартная величина для серверов расположенных в Европе. Во время проведения тестирования величина ping до серверов Яндекса у меня составляла 34 мс.

Скорость работы реального сайта

Проведенные выше испытания показали потенциал, которым обладает тестируемый сервер. Но не ответили на главный вопрос как быстро будет работать сайт на новом VDS. А ведь для большинства веб-мастеров это самое главное, не частота процессора и скорость его работы, а как быстро откроется сайт в браузере пользователя.

Для проведения этого тестирования я загрузил копию реального сайта на WordPress на новый сервер и измерил скорость его работы с помощью общедоступных бесплатных сервисов. В качестве подопытной будет использоваться страница — http://info.net.ru/page/pravila-vybora-hostinga/

Время генерации страниц на WordPress

Самая популярная CMS для блогов не самая быстрая и потребляет много ресурсов. Встроенными средствами PHP я проверил сколько используется памяти и сколько тратится времени на генерацию одной страницы:

Мы получили очень хорошее значение, проверяемая страница создается за 93 сотых секунды. Это хорошее значение для сайта на WordPress и оно подтверждает результаты тестирования UnixBench полученные ранее.

Подробнее об этом тесте можно почитать здесь — https://moonback.ru/page/vremja-generacii-stranicy-kolichestvo-sql-zaprosov-obem-pamjati-wordpress

Скорость загрузки сайта посетителями из России

Проверим как быстро будут загружаться страницы тестируемого сервера у посетителей из России. Проводить этот тест буду с помощью бесплатного сервиса ping-admin.

Проверяемый сервер получил пять звезд за скорость загрузки сайта, при этом в среднем потенциальный посетитель из России увидит тестируемую страницу в окне своего браузера за 54 сотых секунды. Это очень хороший результат.

Скорость загрузки сайта посетителями из Европы

Для посетителей из Европы я протестирую скорость загрузки страниц сайта с помощью бесплатного сервиса PingDom.

Полученные результаты говорят сами за себя, проверяемый сервер быстрее чем 96% всех протестированных сайтов этим сервисом! Хорошие значения для сайта на WordPress.

Нагрузочная способность сервера

Каждый веб-мастер мечтает о большом количестве посетителей. Следующий тест покажет последствия небольшого Хабраэффекта. Проверим, готов ли сервер к такой ситуации, справится ли он с наплывом посетителей.

Для проведения тестирования нагрузочной способности сервера я воспользуюсь бесплатным сервисом http://perfload.ru/:

С виртуальной нагрузкой в виде 7200 посещений в час проверяемый сервер справился на отлично.

Выводы о VDS хостинге HostiServer.COM

Мне понравился протестированный сервер. Он показал хорошую скорость работу и отличную доступность для посетителей как из России, так и из Европы. Полученные в процессе тестирования результаты позволяют утверждать, что виртуальный сервер от hostiserver.com пригоден для хостинга.