Обзор и тестирование VDS хостинга MORENE.HOST


Этот обзор я подготовил для тех кто ищет идеальный хостинг для своего сайта. Думаю многие вебмастера справедливо считают, что идеальный хостинг – это надежные европейские серверы с профессиональной техподдержкой по небольшой цене.

Именно такие виртуальные серверы предлагает компания Morene.Host.

О компании MoreneHost

Компания из Кишинева. Официальное юридическое лицо MoreneHost S.R.L., зарегистрирована по адресу: Молдова, 2000, г.Кишинев, Хынческое шоссе 64.

Все услуги предоставляются на оборудовании, которое размещено в дата-центре Serverius Нидерланды (Голландия).

Контакты для связи

Телефон: +373 775 96666
E-mail: info@morene.host
Skype: morene.host
Jabber: morene@jabber.morene.host
ICQ: 700812649 / 702647156
Telegram: @hostmorene
Viber: +373 775 96666
WhatsApp: +373 775 96666
Онлайн-чат: https://morene.host
А также – система тикетов в системе биллинга.

Цена на виртуальные серверы Morene.HOST

Цены на виртуальные серверы начинаются с 8 долларов США. За эти деньги вы получите виртуальный сервер основанный на технологии KVM, у которого 1 ГБ оперативной памяти, одно процессорное ядро работающее на частоте 3,7 ГГц, 20 ГБ на SSD жестком диске в 10-м RAID.

Так же бесплатно предоставляют 1 IPv4 адрес, 10 IPv6 адресов и подключение к интернету на скорости 100 МБ/с.

obzor-morene-host_0

Оплата услуг

В автоматическом режиме услуги можно оплатить следующими способами:

  • Кредитные карты Visa/MasterCard
  • Электронные деньги WebMoney, QIWI, Яндекс.Деньги
  • Сотовые операторы Билайн, TELE 2, Мегафон, МТС
  • Интернет-банки «Тинькофф», Faktura.ru, «PSB-Retail» («Промсвязьбанк»), Альфаклик (Альфабанк), Сбербанк ОнЛ@йн
  • В салонах связи «Евросеть», «Связной», «Цифроград»

Согласно информации на официальном сайте, в реальности способов оплаты еще больше.

Панель управления

В качестве панели управления услугами используется проверенный временем пакет программного обеспечения от компании ISP Systems. Поэтому проблем в управлении услугами быть не должно.
obzor-morene-host_1

Для управления виртуальным сервером предлагается несколько панелей на выбор ISPmanager, VestaCP, DirectAdmin, cPanel.

Параметры сервера для тестирования

Для проведения тестирования я выбрал виртуальный сервер по минимальному тарифу за 8 долларов США в месяц. Проверим соответствие реальных параметров заявленным характеристикам:

# grep name /proc/cpuinfo
model name      : QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6)
# grep MHz /proc/cpuinfo
cpu MHz         : 3699.998
# grep MemTotal /proc/meminfo
MemTotal:        1045564 kB
# free
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:        1045564       79632      782388        6804      183544      813936
Swap:             0           0           0
# df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/vda2        20G  1.7G   18G   9% /
devtmpfs        501M     0  501M   0% /dev
tmpfs           511M     0  511M   0% /dev/shm
tmpfs           511M  6.7M  504M   2% /run
tmpfs           511M     0  511M   0% /sys/fs/cgroup
/dev/vda1       240M   96M  128M  44% /boot
tmpfs           103M     0  103M   0% /run/user/0

Все характеристики соответствуют заявленным. Раздела виртуальной памяти SWAP нет, но его легко можно заменить файлом подкачки, благо используемая система виртуализации KVM это позволяет — https://moonback.ru/page/swap-in-centos.

Программное обеспечение сервера

На тестируемый виртуальный сервер я установил операционную систему CentOS 7 x64 со всеми обновлениями. В качестве панели управления хостингом я использовал бесплатную VestaCP со стандартным набором ПО вебсервера:

  • Nginx/1.10.1 web server as light front-end
  • Apache/2.4.6 web server as application back-end
  • MySQL 5.5.50-MariaDB database server
  • PHP 5.4.16 popular web scripting language

Для тестирования работы сайта я использовал тестовый блог на WordPress 4.6.1 с типовым шаблоном Twenty Fifteen.

Синтетическое тестирование UnixBench

Этот тест поможет нам оценить производительность сервера. В процессе его проведения проверке подвергаются процессор, оперативная память, жесткий диск и сетевой интерфейс. Чем выше оценка в результатах тестирования, тем быстрее работает проверяемый сервер.

Подробнее о тестировании UnixBench можно почитать в моем обзоре — https://moonback.ru/page/unixbench

Результаты тестирования UnixBench - 1700

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: boss1.example.com: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 3.10.0-327.36.3.el7.x86_64 -- #1 SMP Mon Oct 24 16:09:20 UTC 2016
   Machine: x86_64 (x86_64)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: QEMU Virtual CPU version (cpu64-rhel6) (7400.0 bogomips)
          x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET
   10:13:44 up 16:52,  0 users,  load average: 0.24, 0.38, 0.56; runlevel 3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Oct 31 2016 10:13:44 - 10:42:42
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       38770362.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3671.4 MWIPS (13.5 s, 7 samples)
Execl Throughput                               4819.9 lps   (29.9 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1235999.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          365055.7 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2497677.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2013190.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 413872.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              16579.2 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   6723.7 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    704.1 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2944498.2 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   38770362.0   3322.2
Double-Precision Whetstone                       55.0       3671.4    667.5
Execl Throughput                                 43.0       4819.9   1120.9
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1235999.4   3121.2
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     365055.7   2205.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2497677.3   4306.3
Pipe Throughput                               12440.0    2013190.4   1618.3
Pipe-based Context Switching                   4000.0     413872.9   1034.7
Process Creation                                126.0      16579.2   1315.8
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       6723.7   1585.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        704.1   1173.6
System Call Overhead                          15000.0    2944498.2   1963.0
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1702.6

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Mon Oct 31 2016 10:42:42 - 11:12:00
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       39450376.9 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     3164.5 MWIPS (16.0 s, 7 samples)
Execl Throughput                               4965.6 lps   (29.8 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1260024.2 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          366020.5 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2506402.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2017141.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 411367.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              16768.8 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   6715.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                    720.2 lpm   (60.1 s, 2 samples)
System Call Overhead                        2952814.1 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   39450376.9   3380.5
Double-Precision Whetstone                       55.0       3164.5    575.4
Execl Throughput                                 43.0       4965.6   1154.8
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1260024.2   3181.9
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     366020.5   2211.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2506402.4   4321.4
Pipe Throughput                               12440.0    2017141.7   1621.5
Pipe-based Context Switching                   4000.0     411367.3   1028.4
Process Creation                                126.0      16768.8   1330.9
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       6715.2   1583.8
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0        720.2   1200.3
System Call Overhead                          15000.0    2952814.1   1968.5
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1696.2

[свернуть]

Результат отличный! Тестируемый сервер набрал 1700 баллов, а это значит, что с производительностью у него все хорошо.



Время отклика сервера

Проверим как быстро отвечает проверяемый сервер на запросы посетителей. Чем меньше время отклика, тем лучше каналы связи в дата-центре в котором расположен сервер, тем более быстрое в нем используется коммутирующее и маршрутизирующее оборудование.

Считается, что задержки менее 100 мс не заметны посетителям. Поэтому будем считать эту величину пограничной, а серверы у которых ping меньше этого значения пригодными для размещения сайтов.

Следует иметь ввиду, что на эту величину так же влияет тип и качество подключения к интернету самого посетителя, а также его географическая удаленность от сервера.

Пинг из Волгограда до проверяемого сервера выглядит так:

ping info.net.ru

Обмен пакетами с info.net.ru [5.8.88.87] с 32 байтами данных:
Ответ от 5.8.88.87: число байт=32 время=75мс TTL=55
Ответ от 5.8.88.87: число байт=32 время=76мс TTL=55
Ответ от 5.8.88.87: число байт=32 время=76мс TTL=55
Ответ от 5.8.88.87: число байт=32 время=76мс TTL=55

Статистика Ping для 5.8.88.87:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0
    (0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
    Минимальное = 75мсек, Максимальное = 76 мсек, Среднее = 75 мсек

Мы помним, что сервер находится в Голландии. Величина ping для данного дата-центра приемлемая.

Скорость работы реального сайта

Вышепроведенные тесты показали потенциал и возможности проверяемого виртуального сервера. Однако без ответа остался самый главный вопрос, а именно: как быстро будет работать сайт на новом сервере?

Большинству веб-мастеров не очень важны ни частота процессора, ни объем оперативной памяти, важнее как быстро откроется именно их сайт на компьютере/планшете/смартфоне среднестатистического посетителя.

Для проведения этого испытания я загрузил копию реального сайта на WordPress на проверяемый виртуальный сервер и измерил скорость его работы с помощью общедоступных бесплатных сервисов. В качестве испытуемой будет выступать страница — http://info.net.ru/page/pravila-vybora-hostinga/

Скорость генерации страниц WordPress

Все знают, что самая популярная CMS у блогеров WordPress потребляет много ресурсов и не отличается высоким быстродействием. Встроенными средствами PHP я проверил сколько используется памяти и сколько тратится времени на генерацию одной страницы:
obzor-morene-host_2

Тестируемая страница создается сервером за 88 тысячных доли секунды. Это отличное время для сайта на WordPress и оно подтверждает полученные ранее высокие результаты UnixBench.

Подробнее об этом тесте можно почитать здесь — https://moonback.ru/page/vremja-generacii-stranicy-kolichestvo-sql-zaprosov-obem-pamjati-wordpress

Скорость загрузки сайта для посетителей из России

Этот тест покажет нам как быстро будут загружаться страницы тестируемого сервера у посетителей из России. Проводить его я буду с помощью бесплатного сервиса http://ping-admin.ru/.
obzor-morene-host_3

Отличные результаты для потенциальных посетителей из России. Проверяемый сервер получил пять звезд за скорость загрузки сайта, при этом в среднем посетитель из России увидит тестируемую страницу в окне своего браузера за 27 сотых секунды.

Скорость загрузки сайта для посетителей из Европы

С помощью бесплатного сервиса PingDom я протестирую скорость загрузки страниц сайта для условного посетителя из Швеции.
obzor-morene-host_4

Полученные результаты говорят нам, что если вы разместите ваш сайт на сервере от MoreneHOST, то он будет работать быстрее 97% всех протестированных сайтов сервисом PingDom! Иными словами он входит в топ 3% самых быстрых сайтов в мире!

Нагрузочное тестирование сервера

Каждый веб-мастер мечтает о большом количестве посетителей. Но при этом нужно быть уверенным, что сервер готов к такой ситуации и справится с нагрузкой. Проверим тестируемый сервер с наплывом посетителей. Для этого я воспользуюсь бесплатным сервисом http://perfload.ru/
obzor-morene-host_5

С виртуальной нагрузкой в виде 7200 посещений в час сервер от MoreneHOST справился на отлично.

Выводы о тестировании Morene.host

Проверенный сервер показал отличную производительность при невысокой цене. Если сравнивать одинаковые конфигурации, например с объемом оперативной памяти 1 ГБ, то у Morene.host цена ниже чем у Digital Ocean. Но при этом, согласно моим тестам, виртуальные серверы от Morene.host работают быстрее.

Несомненным плюсом так же является и то, что у Morene.host русскоязычная техподдержка.

Из минусов скромный раздел FAQ на сайте и отсутствие базы знаний wiki.

P.S.

Если вы только начинаете искать хостинг, то определиться с выбором на основе чужих отзывов достаточно сложно. Поэтому всем своим читателям я рекомендую проводить свое собственное тестирование перед покупкой. Мой обзор может послужить методикой проведения тестирования, и отправной точкой с результатами которой можно сравнить проведенное вами собственное иследование.

Благодарности

При написании статьи были использованы следующие источники:

  1. http://searchengines.guru/showthread.php?t=941639

 Метки:  

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Технический блог © 2016
SQL - 38 | 0,186 сек. | 7.08 МБ