Обзор платного VDS хостинга Hostiman

 16 октября 2016      
 Вебмастеру / Обзоры хостинга      
 1 комментарий      
 222

Пол года назад я протестировал бесплатные услуги Hostiman и написал об этом статью на блоге. Не так давно компания так же стала оказывать и платные услуги, поэтому я решил освежить обзор и протестировать новые тарифы.

Цена на виртуальные серверы Hostiman

Цены на платные виртуальные серверы очень привлекательные, стоимость минимального тарифа составляет 250 рублей РФ:
obzor-hostiman-2016_0
За эти деньги вы получите виртуальный сервер основанный на технологии OpenVZ, у которого 1 ГБ оперативной памяти, одно процессорное ядро работающее на частоте 3,7 ГГц, SSD накопитель емкостью 10 ГБ и резервное место на 7 ГБ для создания бекапов (Backup). Бесплатно предоставляются 1 IPv4 адрес и неограниченный трафик.

О компании Hostiman

Финансовую деятельность под торговой маркой Hostiman осуществляет ИП Кокунов Евгений Андреевич.
obzor-hostiman-2016_1
Все реквизиты есть на сайте — https://cp.hostiman.ru/knowledgebase.php?action=displayarticle&id=32

Работают как с физическими, так и с юридическими лицами. Оплата возможна с помощью банковских карт, электронных денег, через банк-онлайн, салоны связи, со счета мобильного телефона и безналичным расчетом.

Все услуги предоставляются на оборудовании, которое размещается в дата-центре OVH (Франция).

Техподдержку осуществляют по электронной почте и через систему тикетов панели управления, так как «по телефону/icq/skype не сохраняется история переписки по вопросам и их решениям, поэтому это нецелесообразно, когда в техподдержке работают посменно несколько сотрудников».

Панель управления

Панель управления предоставляет базовый набор услуг по управлению сервером и показывает статистику используемых ресурсов.
obzor-hostiman-2016_2

Параметры сервера для тестирования

Для проведения тестирования я выбрал виртуальный сервер по минимальному тарифу VPS1 за 250 рублей в месяц со следующими характеристиками:

# grep name /proc/cpuinfo
model name      : Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1630 v3 @ 3.70GHz
# grep MHz /proc/cpuinfo
cpu MHz         : 3699.840
# grep MemTotal /proc/meminfo
MemTotal:        1048576 kB
# free
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:        1048576       68864      171464       35196      808248      807969
Swap:             0           0           0
# df -h
Filesystem      Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/simfs       10G  1.6G  8.5G  16% /
devtmpfs        512M     0  512M   0% /dev
tmpfs           512M     0  512M   0% /dev/shm
tmpfs           512M  128K  512M   1% /run
tmpfs           512M     0  512M   0% /sys/fs/cgroup

Все характеристики соответствуют заявленным. Несколько расстроило отсутствие swap. Говорят, что его присутствие в OpenVZ тормозит дисковую подсистему сервера в целом, поэтому многие хостеры при использовании этого типа виртуализации отказываются от применения виртуальной памяти swap.

На этот сервер я установил операционную систему CentOS 7 x64 со всеми обновлениями. В качестве панели управления хостингом я использовал бесплатную VestaCP со стандартным набором ПО вебсервера:

  • Nginx/1.10.1 web server as light front-end
  • Apache/2.4.6 web server as application back-end
  • MySQL 5.5.50-MariaDB database server
  • PHP 5.4.16 popular web scripting language

Для тестирования работы сайта я использовал тестовый блог на WordPress 4.6.1 с типовым шаблоном Twenty Fifteen.

Синтетическое тестирование UnixBench

Этот тест поможет косвенно оценить производительность сервера. В процессе его проведения проверке подвергаются производительность процессора, оперативной памяти, жесткого диска и сетевого интерфейса. Чем выше оценка по результатам тестирования, тем быстрее работает сервер.

Подробнее о UnixBench можно почитать в моем обзоре — https://moonback.ru/page/unixbench

Результаты тестирования UnixBench - 1700

========================================================================
   BYTE UNIX Benchmarks (Version 5.1.3)

   System: info.net.ru: GNU/Linux
   OS: GNU/Linux -- 2.6.32-042stab113.11 -- #1 SMP Fri Dec 18 17:32:04 MSK 2015
   Machine: x86_64 (x86_64)
   Language: en_US.utf8 (charmap="UTF-8", collate="UTF-8")
   CPU 0: Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1630 v3 @ 3.70GHz (7399.7 bogomips)
          Hyper-Threading, x86-64, MMX, Physical Address Ext, SYSENTER/SYSEXIT, SYSCALL/SYSRET, Intel virtualization
   14:27:03 up 22 min,  1 user,  load average: 0.13, 0.15, 0.08; runlevel 5

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Oct 04 2016 14:27:03 - 14:56:40
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       43702204.2 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2763.1 MWIPS (19.6 s, 7 samples)
Execl Throughput                               6029.1 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1090191.8 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          290746.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2169460.6 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             2015121.4 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 410178.3 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              15287.5 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   7922.3 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1079.9 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        3270732.9 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   43702204.2   3744.8
Double-Precision Whetstone                       55.0       2763.1    502.4
Execl Throughput                                 43.0       6029.1   1402.1
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1090191.8   2753.0
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     290746.3   1756.8
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2169460.6   3740.4
Pipe Throughput                               12440.0    2015121.4   1619.9
Pipe-based Context Switching                   4000.0     410178.3   1025.4
Process Creation                                126.0      15287.5   1213.3
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       7922.3   1868.5
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1079.9   1799.9
System Call Overhead                          15000.0    3270732.9   2180.5
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1727.3

------------------------------------------------------------------------
Benchmark Run: Tue Oct 04 2016 14:56:40 - 15:26:16
1 CPU in system; running 1 parallel copy of tests

Dhrystone 2 using register variables       43707809.8 lps   (10.0 s, 7 samples)
Double-Precision Whetstone                     2773.8 MWIPS (19.5 s, 7 samples)
Execl Throughput                               5969.4 lps   (30.0 s, 2 samples)
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks       1014384.3 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks          287407.4 KBps  (30.0 s, 2 samples)
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks       2135382.1 KBps  (30.0 s, 2 samples)
Pipe Throughput                             1995836.7 lps   (10.0 s, 7 samples)
Pipe-based Context Switching                 403839.0 lps   (10.0 s, 7 samples)
Process Creation                              15038.3 lps   (30.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (1 concurrent)                   7961.6 lpm   (60.0 s, 2 samples)
Shell Scripts (8 concurrent)                   1080.2 lpm   (60.0 s, 2 samples)
System Call Overhead                        3281319.6 lps   (10.0 s, 7 samples)

System Benchmarks Index Values               BASELINE       RESULT    INDEX
Dhrystone 2 using register variables         116700.0   43707809.8   3745.3
Double-Precision Whetstone                       55.0       2773.8    504.3
Execl Throughput                                 43.0       5969.4   1388.2
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks          3960.0    1014384.3   2561.6
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks            1655.0     287407.4   1736.6
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks          5800.0    2135382.1   3681.7
Pipe Throughput                               12440.0    1995836.7   1604.4
Pipe-based Context Switching                   4000.0     403839.0   1009.6
Process Creation                                126.0      15038.3   1193.5
Shell Scripts (1 concurrent)                     42.4       7961.6   1877.7
Shell Scripts (8 concurrent)                      6.0       1080.2   1800.4
System Call Overhead                          15000.0    3281319.6   2187.5
                                                                   ========
System Benchmarks Index Score                                        1707.4

[свернуть]

Отличный результат. Тестируемый сервер набрал 1700 баллов, а это значит, что с производительностью все хорошо.

Время отклика сервера

Проверим как быстро отвечает проверяемый сервер на запросы посетителей. Чем меньше время отклика, тем лучше каналы связи в дата-центре в котором расположен сервер, тем более быстрое в нем используется коммутирующее и маршрутизирующее оборудование. На эту величину так же влияет тип и качество подключения к интернету самого посетителя и его географическая удаленность от сервера. Считается, что задержки менее 100 мс практически не заметны посетителями.

Пинг из Волгограда до проверяемого сервера выглядит так:

ping 87.98.163.119

Обмен пакетами с 87.98.163.119 по с 32 байтами данных:
Ответ от 87.98.163.119: число байт=32 время=59мс TTL=55
Ответ от 87.98.163.119: число байт=32 время=60мс TTL=55
Ответ от 87.98.163.119: число байт=32 время=60мс TTL=55
Ответ от 87.98.163.119: число байт=32 время=60мс TTL=55

Статистика Ping для 87.98.163.119:
    Пакетов: отправлено = 4, получено = 4, потеряно = 0
    (0% потерь)
Приблизительное время приема-передачи в мс:
    Минимальное = 59мсек, Максимальное = 60 мсек, Среднее = 59 мсек

Мы помним, что сервер находится в OVH (Франция). Величина ping для данного дата-центра приемлемая.

Скорость работы реального сайта

Проведенные выше испытания показали потенциал и теоретические возможности проверяемого сервера. Без ответа остается главный вопрос, как быстро будет работать сайт на новом сервере.

Большинству веб-мастеров важны ни частота процессора и объем оперативной памяти, а как быстро откроется сайт на компьютере/планшете/смартфоне посетителя.

Для проведения этого тестирования я загрузил копию реального сайта на WordPress на новый сервер и измерил скорость его работы с помощью общедоступных бесплатных сервисов. В качестве подопытной будет использоваться страница — http://info.net.ru/page/pravila-vybora-hostinga/

Скорость генерации страниц WordPress

Всем известно, что самая популярная у блогеров CMS потребляет много ресурсов и не отличается высоким быстродействием. Встроенными средствами PHP я проверил сколько используется памяти и сколько тратится времени на генерацию одной страницы:
obzor-hostiman-2016_3

Тестируемая страница создается сервером за 63 тысячных доли секунды. Это отличное время для сайта на WordPress и оно подтверждает полученные ранее высокие результаты UnixBench.

Подробнее об этом тесте можно почитать здесь — https://moonback.ru/page/vremja-generacii-stranicy-kolichestvo-sql-zaprosov-obem-pamjati-wordpress

Скорость загрузки сайта для посетителей из России

Этот тест покажет нам как быстро будут загружаться страницы тестируемого сервера у посетителей из России. Проводить его я буду с помощью бесплатного сервиса http://ping-admin.ru/.
obzor-hostiman-2016_4

Давно я не видел таких результатов, они великолепны. Проверяемый сервер получил пять звезд за скорость загрузки сайта, при этом потенциальный посетитель из России увидит тестируемую страницу в окне своего браузера за 24 сотых секунды.

Скорость загрузки сайта для посетителей из Европы

С помощью бесплатного сервиса PingDom я протестирую скорость загрузки страниц сайта для условного посетителя из Швеции.
obzor-hostiman-2016_5

Полученные результаты говорят нам, что если вы разместите ваш сайт на сервере от Hostiman, то он будет быстрее 98% всех протестированных сайтов сервисом PingDom! Иными словами он входит в топ 2% самых быстрых сайтов в мире!

Нагрузочное тестирование сервера

Каждый веб-мастер мечтает о большом количестве посетителей. Но при этом вы должны быть уверены, что сервер готов к такой ситуации и справится с нагрузкой. Проверим проверяемый сервер с наплывом посетителей. Для этого я воспользуюсь бесплатным сервисом http://perfload.ru/
obzor-hostiman-2016_6

С виртуальной нагрузкой в виде 7200 посещений в час тестируемый сервер справился на отлично.

Выводы о тестировании платного VDS хостинга Hostiman

Протестированный сервер показал отличную производительность. Среди серверов, что я протестировал в ценовом диапазоне 250 рублей ему нет равных по скорости работы.

Отзывы о Hostiman

Если вы только начинаете искать хостинг, то определиться с выбором на основе чужих отзывов достаточно сложно. Поэтому всем своим читателям я рекомендую проводить свое собственное тестирование перед покупкой, благо у Хостиман есть тестовый период . Мой обзор может послужить методикой проведения тестирования, и результатом с которым можно сравнить проведенное вами собственное иследование.

Благодарности

При написании статьи были использованы следующие источники:

  1. http://searchengines.guru/showthread.php?t=926970

Обсуждение: есть 1 комментарий

  1. Макс:

    А я ушел с этого хостинга. Показатели у них неплохие, но то и дело сервак падает а в техподдержку не дозвонишься. Я сейчас на Евробайте. Уже четвертый месяц как и за это время ни разу сайт не ложился. Сайт они мне перенесли бесплатно, дали месяц бесплатного пользования, чтобы осмотреться. И пока что я уходить не собираюсь. Сайт не бегает, а летает, нагрузку выдерживает хорошо, и у них лучший дата-центр в Москве. А в случае чего техподдержка реагирует быстро — доступны в любое время.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Нажимая кнопку "Отправить" я даю свое согласие на обработку введенной мной персональной информации в соответствии с Федеральным Законом от 27.07.2006 №152-ФЗ "О персональных данных", на условиях и для целей определенных политикой конфиденциальности.

2017 © Технический блог
SQL - 59 | 0,207 сек. | 10.54 МБ
доступность сайта